Le parquet de Paris a requis mercredi une amende de 5000 euros avec sursis à l’encontre du rappeur noir Nick Conrad, jugé pour «provocation directe à commettre des atteintes à la vie».
«Tuer des bébés blancs dans des crèches? Mais c’est trop gros pour être vrai!» Propulsé hors de l’anonymat cet automne par le tollé suscité par son clip «Pendez les Blancs», le rappeur Nick Conrad a tenté de s’expliquer, ce mercredi après-midi au tribunal, sur ses «figures de style». Jugé pour «provocation directe à commettre des atteintes à la vie», l’artiste noir de 35 ans, tiré à quatre épingles dans sa chemise blanche sous un costume sombre, boucles d’oreilles assorties aux boutons de manchette, a défendu «une œuvre revendicative», certes réaliste, mais de fiction, truffé de références culturelles américaines. Nick Conrad, qui a perdu son emploi de réceptionniste dans un Cinq-étoiles, «a déjà dans une certaine mesure payé les conséquences», a toutefois estimé le procureur, qui n’a requis qu’une amende de 5000 euros avec sursis.
Présenté à l’audience sur écran géant, le clip PLB, pour «Pendez les Blancs» débute par une scène de pendaison d’un homme blanc, la nuit, à Noisy-le-Grand, en Seine-Saint-Denis. Flash-back: l’homme est enlevé, suffoque, la tête recouverte d’un sac-poubelle. Deux hommes noirs lui enfoncent un pistolet dans la bouche. Différents actes de torture s’enchaînent. «Prouve que t’as de la génétique! Que t’as un ADN magique! Est-ce qu’il court vite le Blanc?», rigolent les deux agresseurs. Ponctués du refrain «Pendez les tous! Pendez les Blancs!», des flots de haine raciste se déversent: «Écartelez-les pour passer le temps, divertir les enfants noirs de tout âge petits et grands. Fouettez-les fort faites-le franchement, que ça pue la mort que ça pisse le sang!».
L’évocation «à l’envers» de l’esclavage
À la barre, le prévenu se justifie: «Je ne pensais pas qu’on prendrait mon clip au premier degré!». Selon lui, il s’agit d’une dénonciation du racisme à travers l’évocation «à l’envers» de l’esclavage, des lynchages subis par les Noirs, une Histoire dont il «souffre par répercussion». «J’ai voulu renverser la vapeur pour faire comprendre ce qu’a vécu l’homme noir, indique-t-il. Quand ça arrive aux Noirs, comme dans le film American History X , ça ne choque personne, mais quand je le fais à un Blanc, ça choque!».
Les avocats des parties civiles ont toutefois une tout autre grille de lecture. «Il n’y a pas l’ombre d’une distanciation dans ce long fleuve de haine qu’il inflige à la France, et même au monde entier, puisqu’il a fait sous-titrer son clip en anglais, martèle Me Jérôme Triomphe, avocat de l’Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l’Identité Française et chrétienne (Agrif). Le message n’est qu’un message de revanche». D’autant plus que dans d’autres titres supprimés du compte YouTube de Nick Conrad, Me Triomphe a déniché des paroles du même acabit: «J’attrape une petite Blanche et je lui déchire l’anus, énonce-t-il. Ou encore «Je suis prêt à tirer sur ces gens qui minimisent mon intellect»». Pour sa consœur Me Yaël Scemama, qui représente la Licra, «ces textes enveloppent ce clip de prémices d’un discours de haine et montrent qu’il s’inscrit dans une vague de racisme anti-Blanc». «Il y a une volonté de faire de cette chanson un slogan, affirme-t-elle encore. C’est même devenu un slogan: PLB». Comment était-il sûr que certains internautes n’y verraient pas «un appel à la violence»? l’interroge également le président.
«Une charge violente à l’encontre d’une population»
Aux yeux du procureur en tout cas, le chanteur «a outrepassé les limites autorisées de la liberté d’expression dans ce genre singulier qu’est le rap». «Il y a bien une charge violente à l’encontre d’une population, identifiable et stigmatisée, en l’occurrence les blancs, a-t-il insisté. Et il n’y a aucune formule imagée ou métaphore: c’est pas les Pendus de (du poète François, NDLR) Villon, là! C’est un appel à manipuler de la nitroglycérine sans précaution!»
Pour l’un de ses avocats, Me David Apelbaum, il s’agit seulement d’une «œuvre d’art certes choquante, certes désagréable, mais qui reste une œuvre d’art, pour diffuser un message qui a peut-être été mal compris». «Souffrez qu’on puisse rappeler que les choses ne se sont pas toujours bien passées [pour les Noirs] et qu’on ne le fasse pas que dans des films en costume!, exhorte-t-il en conclusion. Ce qui est aujourd’hui poursuivi est un appel à des crimes imaginaires». L’affaire a été mise en délibéré au 19 mars.
